Анотація icon

Анотація



НазваАнотація
Сторінка2/11
Дата конвертації21.07.2012
Розмір2.06 Mb.
ТипДокументи
джерело
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Технологічність

Ось вже і ви замислились над тим (якщо ще ні, то вже таки час це зробити) Насправді Вам не позаздриш. Варіантів маса : модні колекторні системи з металлопластікових або поліетиленових труб, одно- або двотрубні системи опалювання з поліпропіленових, мідних, сталевих, та хіба мало ще з яких труб. Які з них краще?

Питання цей дійсно непросте, але необхідно на самих початках ставити питання трохи у іншій площині. Вам потрібен комфорт і у вас не це є якась частина грошей, якась частина може бути доступною. А краще ?

Краще для кого? Краще чому, по яких критеріях? Краще для фірми, яка продає устаткування, для монтажників, або краще для Вас?

Звичайно, для НАС! Для нас - для замовників, для господарів будинку, для людей, які в будинку житимуть, а для кого ж ще ? Як би все зрозуміло, але не все так просто. І питання далеко не риторичне. На жаль хоча б тому, що, як правило, більшість роблять вибір не в свою користь, але найцікавіше, що вони про це навіть не підозрюють. Більш того, встановивши в будинку нав'язану продавцем систему опалювання, вони думають, що опинились попереду усієї планети!

За опитуваннями проведеними у незалежних консультаційних компаніях, люди все частіше звертаються за порадами сема до таких центрів, а вже озброєні відповідними знаннями починають «співпрацювати» з продавцями, проектантами, реалі заторами та різного роду шабашниками.

Очевидно, що у більшості з них вже склалася своя думка про те, що їм більше подобається. Цікава ситуація складається з вибором опалювальних приладів. Приблизно половина з тих, що звертаються до консультаційних центрів як мінімум, на 99% упевнені, що :

  • Краще за конвекторов нічого в світі не немає. Інша половина абсолютно упевнена в зворотному.

  • Підлогове опалення це надзвичайно дорого.

  • Газові котли мають бути виключно Німецькими (навіть, якщо вони зроблені у Китаї) !

Просто відкривши буклети виробників різних опалювальних приладів розумієш, що нічого дивного в цьому не немає - кожен виробник зацікавлений в якнайповнішому віддзеркаленні сильних сторін своєї продукції. Очевидно, що об'єктивну інформацію можна отримати, тільки серйозно проаналізувавши "різні джерела". А істина як і зазвичай лежить десь посередині. І у конвекторов, і у радіаторів і у систем підлогового опалення є свої сильні сторони і деякі недоліки.
Головне ж у тому, що б для кожного конкретного приміщення підібрати опалювальний прилад, максимально використовуючи його сильні сторони.

Отже, будь-яка система опалювання по можливості повинна :

  1. Бути надійнішою у сенсі експлуатації і, як наслідок цього, довговічнішою - в сенсі терміну служби. Довговічність вельми актуальна, оскільки система опалювання являє собою складну розгалужену мережу труб, інтегрованих в тіло будівлі, є його складовою і невід'ємною частиною. Стосовно системи опалювання надійність полягає в її безаварійності у сенсі зменшення вірогідності поломок і протікання, і високій ремонтопридатності. Ремонт системи опалювання вельми хвороблива процедура, а повна заміна труб по ступеню лиха рівнозначна пожежі.

  2. Забезпечувати стабільні гідравлічні характеристики і теплову стійкістю (з можливістю управління потоками теплоносія в трубах).

  3. Бути більш тепломісткою і, як наслідок цього, більш тепло інерційною. Тобто потрібно мати максимально можливо великий запас гарячого теплоносія (енергії) для того, щоб у разі аварії або збою в системі опалювання будинок якомога довше залишався теплим. (Актуально для кам'яного - теплоінерционного дому.)

  4. Мати низький гидравлічний опір. Чим він нижчий, тим краща система. Для цього шлях теплоносія повинен бути по можливості вільний від перешкод, таких як вигини, звуження, кути, зміни напряму потоку. На шляху повинно бути найменше різного роду приладів, що створюють перешкоди, - вентилів, регуляторів і тому подібне В ідеальному випадку гидроопір може бути настільки низьким, що теплоносій (вода) циркулює в системі опалювання сам під дією законів фізики, згідно яким тепліші маси піднімаються вгору, а холодні опускаються вниз, заміщаючи їх. Саме так діють системи опалювання з природною циркуляцією.

  5. Бути незалежною - з метою забезпечення життєстійкості будинку. Це актуально, коли люди не проявляють безпечності і, окрім газового або солярного котлів, встановлюють котли і на твердому паливі і мають запас дров на зиму.

  6. Продукувати тепло вищої якості.



Санітарія

Санітарія важлива вимога, але на жаль віддана на відкуп службі з «підмоченою репутацією», яка захист державних інтересів розуміє досить своеобразно. У нашому контексті питання санітарії не питання технології а питання наслідків, одним з яких є : ступінь «здоров'я» наших приміщень і якій визначає наявність або відсутність у ньому наступних чинників :

хімічні - всілякі неорганічні і летючі органічні сполуки, як роботи газових нагрівальних приладів(плит, камінів, печей), що утворюються в результаті, так і випаровувань, що виділяються всілякими препаратами побутової хімії, а також твердими матеріалами; продукти хімічних реакцій, що відбуваються в повітрі; процентний зміст кисню;

біологічні - виділення людей і тварин, мікробіологічні суспензії;

фізичні - суспензії твердих частинок, що утворюються при курінні, відкритому горінні або вихлопи дизельних транспортних засобів (частинки пилу і сажі), а також статична електрика - насичення повітря позитивно зарядженими аероіонами (співвідношення позитивно/від’ємно заряджених іонів, що перевищує, 5:4 порушує власне від’ємно заряджене поле людини), вологість і температура повітря.

На сьогоднішній день достатньо даних, щоб встановити причинно-наслідковий зв'язок між деякими чинниками негативного впливу і патологіями, що викликаються ними, хоча найчастіше все ж має місце їх комплексна взаємодія на людський організм.

Так, пасивне куріння на тлі підвищеної концентрації позитивно заряджених іонів призводить до триразового зниження здатності дихального апарату очищати що поступає в легені повітря і знижує здатність зв'язувати кисень. Короткочасне вдихання повітря з високим вмістом позитивних іонів служить причиною кашлю, охриплості, нежиті. За годину перебування в такому приміщенні нормальна здорова людина відчуває роздратованість і втому. Більш того, позитивно заряджені іони повітря активізують виділення гормону стресу - серотоніна, підвищений вміст якого в крові є причиною мігрені і алергії. Захворюваність астмою може бути обумовлена домашніми пиловими кліщами, а взаємозв'язок між раком легенів і курінням, присутністю в повітрі діоксиду і триоксиду сіркі, аміаку і оксидів азоту відома вже давно. Відомі також дані про прямий взаємозв'язок між недостатнім очищенням повітропроводів вентиляційних систем і зростанні появи симптомів респіраторних захворювань.

Неорганічні з'єднання азоту і сірки, такі як моно і діоксид азоту викликають роздратування дихальних шляхів. Хронічний бронхіт, роздратування очей і дихальних шляхів можуть бути наслідком постійного утворення монооксидів азоту і вуглецю.

Останнє десятиліття учені і будівельники різних країн спільними зусиллями активно розробляють методи боротьби зі всіма цими забрудненнями - від будівництва сучасних вентиляційних систем і центральних пилососів, якими забезпечують проекти сучасних котеджів, до удосконалення моделей адсорбційних і іонізуючих електронних очисників повітря і розробки нових підходів до систем кондиціонування. Проте залишається ще одне місце в будинку - кухня, де утворюються найбільш небезпечні для здоров'я з'єднання - продукти неповного згорання газу, які утворюються при роботі газових нагрівальних приладів - газових плит, камінів (у заміських будинках - печей), що використовують відкритий вогонь.

Разом з тим, як не дивно, в цей «чорний список» не потрапляє встановлюване в кухонних приміщеннях невеликих котеджів і квартир сучасне газове опалювальне устаткування - казани і колонки. І ось чому.

За наявності хорошої тяги (при її погіршенні котел просто відключається) продукти згорання газу, що продукуються котлами з підключенням до димаря, повністю викидаються на вулицю, не залишаючи в приміщенні слідів своєї присутності. І хоча для процесу горіння вони витрачають необхідний нам для дихання кисень, зазначені має і позитивну дію, оскільки такий підсилений процесом горіння повітрообмін одночасно сприяє і осушенню повітря (за умови доброї роботи припливної вентиляції) навіть в зимовий час. Більш того, завдяки припливній вентиляції в приміщення поступає додаткова кількість так необхідних нам негативно заряджених аероіонів.

Щоб забезпечити своє житло від зайвих втрат кисню, можете встановити котел з закритою камерою згорання, який, завдяки системі примусової вентиляції і спеціальному коаксіальному димарю, все необхідне для роботи бере з навколишнього середовища і туди ж повертає відпрацьовані гази. При цьому вміст відпрацьованих газів у викидах сучасних опалювальних котлів відомих світових виробників у багато разів нижче за вимоги нормативних документів.

Так, для нової моделі котла з закритою камерою згорання Junkers ZW 231 Аeeuroline HRD питомий вміст викидів є у 3-10 разів нижчим за гранично допустимі концентрації. А якщо ви проживаєте в екологічно чистій зоні і не пошкодуєте засобів для установки котла конденсаційного типу (закрита камера згорання), то, окрім економії газу, відсутності шуму при роботі і просто задоволення самолюбства від володіння найпрогресивнішою, найдосконалішою на сьогоднішній день моделлю котла, з гордістю зараховуватимете себе до захисників навколишнього середовища. Гази, що виходять з таких котлів містять в 25 разів (Junkers ZBR 1142a Cerapur ) менше шкідливих викидів - оксидів вуглецю і азоту, а конденсат, що утворюється, дозволяється зливати прямо в каналізацію без нейтралізації.

І все це екологічно обґрунтовано. Не дарма ж у таких країнах, як Німеччина і Голландія відповідно 85 і 94% всіх проданих котлів – котли конденсаційного типу. При цьому для стимуляції покупців в Германії при покупці конденсаційного казана держава відразу ж компенсує близько 30% вартості придбаного устаткування.

За сучасними прогнозами до 2010 роки більше 90% всіх побутових опалювальних котлів, що продаються, в Європі будуть конденсаційними, тому вже зараз найбільш відомі виробники котлів (Buderus, Junkers, Vaillant, Viessmann) почали згортати виробництво не конденсаційних котлів. Питання де буде застаріла техніка зовсім не риторичне.


^ ЕКОНОМІКА ТЕПЛОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Економіка теплозабезпечення є невід’ємною частиною курсу загальної економіки енергозабезпечення, звуженою до вирішення проблем опалення та гарячого водопостачання. Разом з тим важко не зауважити, що глибина кризи в комунальному господарстві досить часто прямо залежить від розміру населеного пункту. Проте справедливо і те, що чим меншим є населений пункт, тим меншою є державна участь у вирішенні його комунальних проблем.

Напередодні опалювального сезону все частіше згадуються кадри із замерзаючого міста Алчевська і заяв чиновників всіх рівнів про необхідність комплексного вирішення проблеми теплопостачання. А віз, судячи з усього, і нині там. На сьогоднішній день комунального тепла і гарячої води позбавлена значна частина населення України. Навіть у Дніпропетровську з квітня по жовтень відключають гарячу воду, а в Чернівцях її не бачили вже більше п'яти років. У містах менших за розміром - ситуація ще сумніша.

У держави є два шляхи для запобігання катастрофам рівня алчевської, не кажучи вже про налагодження нормального функціонування комунальних тепломереж :

Перший - постійні фінансові вкладення. Переважно теплотраси вимагають повної заміни, тобто вже практично не придатні до експлуатації (виключення складає лише Київ, де на модернізацію мереж витрачено більше 300 млн. дол., і, можливо, ще декількох обласних центрів). У масштабах країни на модернізацію теплопостачання необхідні мільярди гривень інвестицій. Наприклад, в Алчевське («ЗН» №39 від 14 жовтня 2006 року) міське керівництво попросило субвенцію в 20 млн. грн. на будівництво трьох невеликих котельних, які повинні розвантажити (тільки зняти пікове навантаження, не замінити!) котельну «Східна» і нормалізувати гідравлічний режим міських теплових мереж. Це витрати тільки на котельне устаткування, без прокладки і реконструкції теплотрас.

Другий шлях - організаційний. Треба дозволити населенню вирішувати проблему самостійно, створивши відповідне нормативне поле. На практиці це може досягатися по квартирним встановленням котлів індивідуального опалення або будівництвом невеликих дахових (або прибудованих на один-два доми) автономних котельних.

Перший шлях хороший всім, за винятком відсутності у держави вказаних десятків мільярдів на опалювання. Другий же, хоч і не такий очевидний, при детальнішому розгляді дозволяє чітко виділити зацікавлені сторони і їх позиції.


^ Держава. Плюси :

- можливість організаційними методами (без залучення мільярдних інвестицій) вирішити проблему теплопостачання;

- енергозбереження і зменшення залежності від зовнішніх постачань газу (сучасний побутовий котел за відсутності теплотрас дозволяє економити 50-60% газу в порівнянні з централізованою системою опалювання на котлах радянського зразка);

- зменшення небезпеки техногенних і соціальних катастроф;

- чіткий контроль платежів за спожитий газ.

^ Держава. Мінуси :

- теплогенерірующие компанії позбудуться частини своїх користувачів і, відповідно, частини прибутку ;

- при відключенні великої кількості користувачів від районної котельної її низька ефективність ще більше і сильно впаде.

^ Користувачі. Плюси :

- отримують тепло і гарячу воду незалежно від стану комунальних мереж;

- економлять газ і за рахунок цього гроші (вартість установки і придбання сучасного котла повністю окупається за п'ять-сім років, а щомісячна економія складає 50-80 грн.);

- точно знають, за що вони платять.

^ Користувачі. Мінуси :

- у разі несплати за газ їх можуть відключити від газопостачання (при центральному опалюванні відключити за борги квартиру окремого споживача поки що технічно достатньо проблематично).

У чому причини катастрофи у Алчевську ? Явно не в тому, що жителі багатоквартирних будинків відключалися від системи централізованого опалювання. Причина - в повному зносі системи, в заміну/ремонт якої держава і місцеві органи влади десятиліттями не вкладали гроші, а також в людському чиннику, роль якого виключити не можна. Запитаєте у жителів Алчевська, з чим їм краще жити - з автономним казаном або з центральною системою опалювання? Думаю, відповідь буде однозначною.

Висновок простий : власники автономних опалювальних систем, будь то індивідуальні користувачі або дома з даховою (прибудованою) котельною, є найбільш стабільною і передбачуваною ланкою в системі «держава - теплопостачання - населення».

З іншого боку, всім напевно знайома картина, коли у зимову стужу над місцем проходження теплотраси немає снігу і росте трава. У такій ситуації держава, заявляючи про енергозбереження і ефективне використання газу, повинна приймати системні заходи. Відносно населення - це заохочення установки систем індивідуального опалювання, відносно бізнесу - зниження податків і мита у разі впровадження енергоощадних систем і використання нетрадиційних джерел енергії. Тільки в цьому випадку за розмовами про енергозбереження з'явиться практика.

Наївно виглядає позиція, що «спокушені дешевим газом столичні жителі кинуться встановлювати опалювальні котли». Основна причина установки котла у багатоквартирному будинку - зовсім не прагнення заощадити, хоча така можливість у користувача і з'являється, а бажання отримувати тепло, прийнятну якість і вартість якого не можуть забезпечити комунальні служби. Для Києва ця ситуація швидше нетипова. А в тих містах і населених пунктах, де люди по декілька років не отримують тепла, навряд чи можна звинуватити когось «в спокушанні дешевим газом». Говорити ж про розбалансування системи комунального господарства в цьому випадку вже пізно : це причина, а не наслідок.

На наш погляд, у України в питанні забезпечення населення теплом немає іншого виходу, окрім вирішення проблеми автономного опалювання. І держава в цьому процесі повинна виконувати організаційно-регуляторні функції. Назвемо тільки деякі з них :

- спрощення процесу отримання дозволу на відключення від центрального опалювання і установку казана;

- протидія контрабандному ввезенню опалювального устаткування з сусідніх країн;

- сприяння здешевленню автономного тепла для населення (наприклад, звільнивши від ПДВ всі комплектуючі системи автономного опалювання, як це зроблено в сусідній Польщі).

Слід зазначити, що деякі кроки в цьому напрямі вже зроблені. Один з них - програма «Рідній дім», ГП, що реалізовується, «Газ-Тепло» відповідно до ухвали Кабінету міністрів України від 28 грудня 2005 року № 577-р «Про заходи по енергозабезпеченню споживачів». Вона орієнтована на приватних споживачів газу, і суть її - в заміні опалювального устаткування для населення шляхом отримання п'ятирічного кредиту на установку нових опалювальних казанів від НАК «Нафтогаз України». На жаль, ще одна особливість державного підходу до вирішення комунальних проблем : економити енергоресурси шляхом установки автономних опалювальних систем доручено компанії - продавцеві газу, економічно не зацікавленому в цьому. Зрозуміло, що і проіснувала ця Програма недовго. Вона активно обговорювалася в розпал зими 2005- 2006 років, а сьогодні вона вже офіційно припинена за допущені численні порушення.

Ще одна важлива складова в непростому питанні надання комунальних послуг - платежі населення. Впровадження систем автономного опалювання дозволяє вирішувати і цю проблему. Для перевірки цієї тези досить порівняти заборгованість населення перед теплогенеруючими компаніями (за центральне опалювання і гарячу воду) з платежами власників автономних систем. У першому випадку вона складає сотні мільйонів гривень, в другому - її немає.

Звичайно, наївно вважати, що даний шлях - панацея від всіх комунальних бід. Проте, на відміну від інших шляхів, він дасть можливість кожному вирішувати за себе - бути або не бути йому з теплом.

^ Базові засади економіки теплозабезпечення :

Незаперечно можна визначити лише 4 базові засади :

  1. За все треба платити, але не хочеться платити за межами раціонального.

  2. У приміщенні має бути комфорт, якій визначається споживачем, а не нормативом, він (комфорт) має забезпечуватись постійно і аж не як - на розсуд постачальника послуг (влади, тощо).

  3. Ціна має бути економічно обґрунтованою, і автоматично коригуватись постачальником у разі невиконання ним зобов’язань.

  4. Єдиний спосіб економити на енергоносіях – втрачати менше тепла.

Виконання цих основних засад енергоощадного теплозабезпечення безумовно поставить перед споживачем та організацією ряд наступних завдань та проблем зі своїми підходами, наслідками, ефективністю прийняття рішень та вирішення проблеми.


^ У порядку представлення :

  1. За все треба платити, але не хочеться платити за межами раціонального.

Для індивідуальної системи теплозабезпечення вартість теплової енергії за укрупненим нормативом складається з коштів амортизації встановленого обладнання та вартості енергоносія.

Враховуючі термін служби інсталяційного обладнання (40 років) та котла (15 років) середньозважений кошт амортизації встановленого обладнання для квартири площею 120 м2 становить 30 гривен на місяць (10+20=30).

Вартість теплової енергії (грн.\Гкал) залежить від вартості енергоносія, і для газу становитиме :

W = 0,11 * P/? = 0,11*420 / (0,92-1,1) = (42-50,2) грн./Гкал , де

? – коефіцієнт корисної дії котла ( від 0,92 до 1,1)

Р – вартість природного газу (гривен за 1000 куб.м)

Таким чином раціональна межа вартості одиниці теплової енергії (Гкал) для автономних систем енергозабезпечення на сьогодні знаходиться у межах від 57,5 до 65,7 грн/Гкал.

^ При централізованому теплозабезпеченні до обґрунтованої вартості теплової енергії індивідуального генерування необхідно додати :

  • прибуток генеруючої компанії (до 30 %)

  • заробітну плату та різного роду платежі штатних робітників компанії (15 - 23 % у вартості енергії)

  • втрати енергії та її нераціональне використання (до 35 %)

  • накладні видатки (до 13 %)

  • податки (сумарно до 35 %)

  • інші не обліковані видатки (до 15 %)

За зазначених вище нормативів вартість централізованої теплової енергії збільшується у порівнянні з індивідуальним опаленням щонайменше у 2,5 рази.

Таким чином раціональна межа вартості одиниці теплової енергії (Гкал) для автономних систем енергозабезпечення на сьогодні знаходиться у межах від 144 до 165 грн/Гкал.


^ P.S. Пропозиція на існуючому сьогодні ринку теплового забезпечення споживачів різних категорій - від 201 грн/Гкал.

Слово експертам : (за матеріалами Олега Петренка)

Автономне опалювання у багато разів дешевше централізованого

Директор «Харківських тепломереж» Сергій Андрєєв повсюдно виступає із заявами : централізоване опалювання у будь-якому випадку дешевше автономного. Крім того, він наполягає на тому, що системи індивідуального теплопостачання екологічно небезпечні. Комунальник лукавить - він просто боїться втратити платоспроможних клієнтів. Про переваги автономних систем опалювання і перешкоди в їх установці, які роблять «Тепломережі», в інтерв'ю «Міському Дозору» розповів Володимир Пуль, директор ТОВ «Слобожанщина-інтерм», кандидат технічних наук :

- На квартиру площею близько 100 кв.м потрібно казан потужністю 10 кВт - він коштує приблизно 3500 грн. Радіатори можна залишити ті ж, що і при централізованому опалюванні. Плюс витрати на проведення труб до цих радіаторів. Отже : котел плюс труби в межах 4000 грн. Виконання самого проекту системи автономного опалювання обійдеться в 200-250 грн. Потрібно зробити проект на установку газового лічильника і підключення до котла - теж близько 250 грн. Сумарно це виходить 4000-4500 грн. В принципі, це все витрати, окрім виконання технічних умов, оформлення документації, тобто закриття особового рахунку. Ще є правила по відключенню затверджені Кабміном ще у 2005 році, які регламентують порядок відключення від «Тепломереж». Наразі ця процедура є досить складною і враховуючі склад депутатського корпусу добре зрозуміло чому .

Згідно цьому правилу в кожному районі створюється позавідомча комісія з 12-ти членів : теплопостачальні організації, пожежники, електрики, водопостачання, газопостачання, місцевий депутат. Деякі організації у складі комісії видають технічні умови : що вам потрібно зробити для того, щоб вас відключили від централізованого опалювання. Тобто, якщо власник квартири захотів відключитися, він йде у райвиконком, пише заяву: «Прошу відключити мене від централізованого опалювання у зв'язку з тим, що мене не задовольняють умови централізованого опалювання і я хочу встановити котел, який працює на газовому паливі».

Допустимо, в Московському районі вам виставили 12 пунктів технічних умов, що ви повинні зробити. Є деякі пункти, які я розумію і як фахівець схвалюю, але є і абсолютно абсурдні пункти. Допустимо, разом з проектом необхідно надати технічні рішення з розрахунками по реконструкції існуючої системи теплопостачання : перенесення транзитних стояків, їх ізоляція, можливе перекладання розподільних трубопроводів, стояків, заміна дросельних діафрагм, елеваторів, теплосчетчиков. Допустимо, на весь будинок передбачено 1 МВт тепла : для того, щоб його подати, на великій трубі є елеваторний вузол з маленьким отвором.

Тепер говорять, що якщо одна людина відключилося, то менше тепла потрібно подавати на весь будинок і цей отвір повинно бути менше. Тобто за свій рахунок потрібно заплатити проектувальникам, щоб вони прорахували і потім, якщо потрібно, виготовили і переустановили елеваторний вузол або діафрагму. Я думаю, що це марення. Але це ще дрібниці. Тепер проект теплоізоляції огороджуючої конструкцій, які відокремлюють приміщення з індивідуальним (автономним) теплопостачанням від сусіднього і, можливо, зовнішніх огороджуючих конструкцій. Тобто, якщо я живу в квартирі, то стінку до сусіда я повинен теплоізолювати. Це нібито робиться для того, що якщо у мене не буде тепла, буде холодно, щоб я не грівся від стіни мого сусіда. Розумієте, яка нісенітниця?! Я думаю, що це сусід скаже спасибі, якщо я його через цю стінку грітиму. А яка мені справа до зовнішніх огороджуючих конструкцій. Ну, буде у мене прохолодно - значить, я так хочу.

Далі, разом з проектом зобов'язують зробити розрахунки значень тепловіддачі транзитних стояків і трубопроводів, які проходять через приміщення з індивідуальним теплопостачанням, і, при необхідності, теплових навантажень місць загального користування. Це говорить про те, що якщо стояки, що прокинули від сусіда, не теплоізольовані, то нібито вони віддають тепло мені в квартиру. Тобто, я повинен показати, скільки тепла ця труба віддасть мені в квартиру.

Окрім того, потрібно вирахувати, скільки тепла йде на обігрів сходового майданчика і сплатити його. До того ж необхідно розрахувати тепловтрати квартири. Напевно, щоб зняти навантаження зі всього будинку. Тепло віків зрозуміти можна але навіщо це все споживачу ? Чому це він за свої гроші повинен це робити – логіка проста кому потрібно, хай той і робить. Чому це споживач має наймати проектну організацію? Абсурд 1, повний, але не останній.

У складі комісії є представник тепловиків, зацікавлений в тому, щоб від них не йшов клієнт, природно, що він ніколи просто так не погодиться, бо відключаються, як правило, люди платоспроможні. Якби централізоване теплопостачання задовольняло умовам комфорту, то ніхто, звичайно ж, не відключався б. Допустимо, у мене удома двоконтурний котел - опалювання і гаряче водопостачання. Влітку, коли ми користуємося тільки гарячою водою, ми платимо за газ 8-10 гривен, а лютою взимку платимо 60-65 гривен в місяць. Тобто, якщо узяти в середньому, то 35-40 гривен у місяць йде за газ, необхідний для опалювання і підігріву води. Ми не економимо, є маленькі діти - без проблем узяв і поставив 22-25 градусів.

- Наскільки безпечні котли автономного опалювання?

Абсолютно безпечні. Коли робиться проект по газопостачанню, встановлюється датчик, званий газосигналізатором. Він реагує на витік газу, на недопалювання та чадний газ. Допустимо, якщо прорвався газопровід, то датчик дає звуковий сигнал (пищить), світловий сигнал (кнопочка моргає) і подається сигнал на електромагнітний клапан, а він перемикає газ на вході в квартиру. Це набагато безпечніше, ніж будь-яка газова плита.

- Один з аргументів супротивників автономного опалювання - екологічний аспект. Нібито, якщо людина на другому поверсі поставить систему, то всі люди вище поверхами задихатимуться. Чи це так?

Одні «Жигулі» виділяють стільки ж шкідливих викидів, як 60 двоконтурних казанів потужністю по 20 кВт. Є необхідний висновок інституту екології, що проводив дослідження. Коли постачальники централізованого опалювання побачили, що від них йдуть замовники, вони нагнули в Києві головлікаря, здається, Дбайливого, і був лист, що системи автономного опалювання нібито шкідливі. Два роки ми боролися і довели, що це не так. Подібні котли вся Європа ставить у висотних будинках. Природно, що якщо у тебе вихлоп виходить через стінку або до сусіда через кватирку, тоді зрозуміло. Але є норми по вихлопу димаря до вікна, до верхнього, збоку - вони всі регламентовані законом. Всі ці заяви неспроможні, і у нас є протокол дослідження, що проводиться в Харкові, про те, що ці котли з погляду екології нешкідливі.

- З введенням нових тарифів на тепло чи збільшилася кількість охочих встановити автономне опалювання?

Річ у тому, що тарифи ввели недавно. До того ж забороняють встановлювати систему в опалювальний сезон. Проте можна домовитися з ЖЕКами, заплатити гроші, і вони навіть в мороз зливають воду, за один день ми робимо переврезку, а потім вже встановлюємо автономне опалювання в квартирі. За два-три роки система окупається. Є і французькі, і українські котли - в Білій Церкві збирають непогані газові котли з імпортних запчастин. Як правило, ставляться сучасні котли з терморегулятором. Що він дозволяє? Допустимо, я люблю прохолоду - поставив собі +19, а в сусідній кімнаті можна поставити +22. Є навіть відповідні програматори, які вішаються на стінку і за допомогою їх можна задати температуру на тиждень вперед.

Підсумуємо : автономне опалювання - це дешево, зручно і комфортно. Проблема лише у тому, що коли керівники міських теплових мереж бачать, що від них йде платоспроможний замовник, вони створюють всілякі перешкоди, щоб перешкодити йому у цьому.



  1. У приміщенні має бути комфорт, якій визначається споживачем, а не нормативом, він має забезпечуватись постійно і не як - на розсуд постачальника послуг (влади, тощо).

За цивілізованих договірних (ринкових) відносин Споживача у принципі не мають турбувати проблеми постачальників. В будь-якій Угоді визначається один надає послугу – інший її оплачує. Працює принцип : є послуга – є оплата. Послуга надається відповідно до нормативів якості. Неякісна послуга послугою не вважається за ознакою і відповідно не підлягає оплаті.

У розрізі комфорту всі ці «опалювальні» - «не опалювальні» сезони, вода «по-графіку» та інші витребеньки соціалістичних часів мають мало спільного з реальним комфортом за виключенням лише того, що «за все потрібно платити».

Питання коли ми будемо платити виключно за спожите а не за вирішення проблем теплопостачальних організацій замикається на самого споживача, на його здатність відстоювати власні інтереси та здатність до обєднання при відстоюванні інтересів спільних.

Висновок і пропозиція єдині : теплопостачальні організації мають постачати якісне тепло персоніфікованому споживачеві цілодобово і за економічно обґрунтованими цінами.

Щодо економіки комфорту. Найбільш комфортним є підлогове опалення. Окрім цього підлогове опалення (за інших рівних умов) дозволяє економити до 10% теплової енергії, через зменшення температурних навантажень на систему (в межах забезпечення комфортних умов) саме за рахунок конструкції системи опалення.

^ Слово експертам : (за матеріалами Євгенія Гуцула)

Боротьба колективного і індивідуального розпочата на тепловому полі

Проблеми з комунальним господарством, які цього (2005) року катастрофічно близько підібралися до обласних центрів і столиці, як мінімум, п'ятирічку назад всією своєю руйнівною потужністю ударили по робочих городках і райцентрах. Перш за все мова йде про теплопостачання. У самих просунутих невеликих населених пунктах були втілені програми по переходу споживачів тепла на індивідуальне опалювання. Було зроблено подібне і на Львівщині. Майже два роки тому всі місцеві і центральні ЗМІ дружно повідомляли про завершення реалізації «Програми забезпечення жителів надійним теплом» в одному з райцентрів наший області - Городку. Тоді журналісти, наслухавшись ощасливлених городковчан, розповіли всій країні, яке це благо - не залежати від технічно і морально застарілих централізованих систем теплопостачання, що економічно повністю деградували !

Майже кожна квартира або приватний будинок в 18,5-тисячному Городку отримала своє контрольоване, надійне, енергоощадне, перспективне і економне джерело тепла. Сьогодні в цьому населеному пункті середньостатистичний власник трикімнатної квартири (орієнтовно від 70 квадратних метрів) взимку платить за газ 50-70 гривень в місяць.

І це - з урахуванням користування газовою плитою і автономного підігріву води для побутових потреб. Для прикладу у обласному центрі - Львові тільки тепло від централізованого джерела власникові трикімнатної квартири обходиться приблизно в 130 гривень (у 2008 році - понад 190 гривень).

Напевно, відштовхуючись від подібної різниці в цінах, сьогодні розвивати індивідуалізацію теплового ринку намагаються вже на рівні цілої області. До порядку денного останнього засідання сесії Львівської обласної ради було включено питання про надання кредитів місцевому населенню з метою встановлення в індивідуальних житлах автономних систем опалювання. Правда, питання із-за неопрацьованості теми так і не було проголосоване1. Та все ж тенденція збереглася.

«Ну, а пісні виспівувати краще хором, краще хором»

Разом з тим, на рівні самого міста Львова індивідуальному опалюванню вже лунають абсолютно протилежні оцінки. Спочатку новий мер Львова Андрій Садовий, а потім і директор Львівського міського комунального підприємства «Львовтеплокоммуненерго» Ігор Марчак публічно заявили про шкоду автономних систем. Собкор «ЗН» зустрівся з фахівцем в області теплопостачання Ігорем Марчаком і попросив аргументувати свою позицію.

^ На думку директора ЛГКП «Львовтеплокоммуненерго», недоліки індивідуального формату виглядають таким чином.

На початку дев'яностих років минулого століття західні європейці почали масово відмовлятися від децентралізованного опалювання. І причина цього була не тільки в тому, що споживачеві набагато зручніше включити кран і отримати тепло (обслуговувати індивідуальний котел більш трудомістко і небезпечно (?)). Головні детермінанти «колективізації опалювання» - політика і економіка.

Політика : Сучасне індивідуальне опалювання - це жорстка прив'язка до газу. А значну частку газу в європейські країни більше всього поки що постачає Росія. Бути ж газозалежній від політичної лінії Москви Європі якось не з руки. Перманентне подорожчання газу робить, відповідно, дорожчим тепло для всіх категорій споживачів, і гуртових і роздрібних. А роздрібному покупцеві товар обходиться значно дорожчим, ніж гуртовому. Крім того, індивідуальні системи опалювання можуть давати тільки тепло. Тоді як на централізованих системах можна досягти ефекту когенерациі, тобто, окрім тепла, проводити ще і електроенергію. Ну і, нарешті, централізовані системи дозволяють спалювати інші види палива: вугілля, дрова, тирсу, солому, торф, сміття і так далі Тим самим вдається піти від горезвісної жорсткої прив'язки до газу. Прорахувавши комплекс вищеописаних складових, Західна Європа почала будувати центральні опалювальні системи, виносячи джерела тепла за межі міст і оснащуючи їх (ці джерела) установками по отриманню електроенергії. Виробники індивідуальних систем опалювання, опинившись без ринку збуту в Західній Європі, обернули свій погляд на Центральну. Тут, в колишніх соцстранах, після розвалу старої економіки і інфраструктури почалася хвиля переходу на індивідуальні системи. Проте до кінця дев'яностих і Центральна Європа усвідомила доцільність переходу до централізації теплопостачання, причому по тих же причинах, що і Західна.

Цього разу виробники індивідуальних котлів (або конвекторов) і супутніх виробів націлювалися на республіки колишнього Союзу. Україна також потрапила в їх полі зору. Без високого дозволу просто так потрапити на наш ринок зі своїм «крамом» комунального призначення ніхто не міг (нагадаємо, ситуація описується із слів директора «Львовтеплокоммуненерго». - Е.Г.) - занедбаності малих систем опалювання в наші краї передувала серйозна лобістська робота. При цьому, не виключено, на «переконання» вищого керівництва пішли багато мільйонів, якщо не мільярди, умовних одиниць. (Якщо виходити з часу, коли це відбувалося, то в Україні об'єктом домовленостей відповідних західних виробників могло бути оточення Кучми.)

^ Сьогодні, коли ціни на газ виросли до рекордних відміто2, і в Україні ціну на дане паливо для роздрібного споживача передбачається зробити вищою, ніж для гурту, доля володарів індивідуальних систем опалювання виглядає не такою привабливою. Інформацію про те, що команда «На крупного і дрібного споживача газу розрахуйся!» буде дана з 1 січня, вітчизняні тепловики вже отримали. Яким буде це цінове співвідношення для споживачів різних вагових категорій в Україні, зараз не береться спрогнозувати ніхто. Але можна змоделювати наше близьке газове майбутнє, обернувши погляд на сусідню Польщу. Там тепловики беруть газоподібне паливо по 230 дол. за тисячу кубометрів, а власникам квартир і будинків його відпускають вже по 450. тобто газ окремо узятому полякові обходиться дорожче, ніж теплокоммунальному підприємству.

По розрахунках І. Марчака, ця цінова різниця у поєднанні з іншими чинниками (наявність або відсутність когенерації, спалювання альтернативних видів палива) зробить ціну тепла від індивідуального котла на порядок вище за ціну тепла від казана загального. Причому до категорії «загальний котел» не можна зараховувати колективну котельну на даху або в підвалі, оскільки вона не може паралельно проводити ту ж електрику.

«Гуртом тільки батька добре бити»

У цілому викладене Ігорем Марчаком начебто переконує. Проте як справедливо, принаймні, на наш погляд, затверджує Микола Савка, колишній мер згаданого на початку цієї статті Городка, визначати кращий спосіб отримання тепла, централізований або автономний, виходячи з однієї кривої зростання ціни на газ, не зовсім коректно. М.Савка вважає, що «теплове питання» потрібно вирішувати в комплексі. Колишній мер Городка (наразі голова Городоцької райдержадміністрації) пропонує виходити перш за все з якості послуги із забезпечення теплом. Якщо людина не бажає залежати від так званого опалювального сезону (початок і завершення якого регулюються розпорядженнями і вельми часто не співпадають з реальною потребою в теплі) і готовий трохи дорожче платити за комфорт, то хто має право обмежувати такого споживача у виборі способу опалювання?!

Наразі «Львовтеплокоммуненерго» планує (?!) подавати тепло круглий рік. А вже будинок, згідно цим планам, дістане можливість за власним розсудом визначати, брати теплоносій на обігрів, скажімо, в похмурий літній вечір, або на гарячу воду у ванній кімнаті, або - і на те, і на інше. Але, за великим рахунком, цілорічне постачання теплоносія проблему кардинально не вирішує. «Колгосп», що великий (все місто), що маленький (будинок), все одно залишається «колгоспом». У одному будинку все одно не опиниться «команди споживачів», яка мала б однакові запити щодо теплоносія і демонструвала однакове відношення до нього. Один мешканець обмежиться проектною кількістю ребер, інший наростить батарею в три рази більше норми. Один власник квартири може бути налаштований на раціонально-економне відношення до тепла, інший відкриватиме кватирки в люту стужу. А вартість тепла «справедливо» розкидатимуть на всіх. І це за умови, що обговорюваний окремий будинок буде оснащений приладом обліку тепла.

З лічильниками на ринку тепла теж проблеми. А може, цих проблем і немає, в усякому разі - для постачальника тепла? Швидше за все це саме так і є бо цьому самому постачальникові засоби обліку якраз і ні до чого. Оскільки поголовне оснащення споживачів лічильниками значно ускладнюватиме монополістові власне життя. Адже доведеться брати гроші тільки за ту кількість калорій, які реально доставлені в будинок. А ще доведеться розсекретити структуру тарифів і довести їх економічну обгрунтованість у т.ч. і по кожному пункту. І щось нам підказує, що таке розвиток подій нинішніх виробників тепла не особливо надихає. До речі, багато принципових споживачів, глибоко незадоволених якістю такого товару, як тепло, до цих пір не можуть добитися від продавця, з чого ж цей проклятущий тариф складається. Ні, проти лічильників ні нова міська влада Львова, ні «Львовтеплокоммуненерго» не виступають. Навпаки, міські влади сьогодні навіть виконують хитру програму оснащення будинків лічильниками тепла. Хитрість полягає в тому, що місто пропонує мешканцям будинків сплатити половину вартості приладів обліку тепла. На це у нас виникає декілька зауважень. По-перше, така пропозиція суперечить Житловому кодексу, який зобов'язує продавця комунальних послуг виходити на ринок зі своїми «вагами». По-друге, такий спосіб (50 на 50), швидше за все, не дозволить охопити значну частину будинків. Оскільки напевно не всі мешканці погодяться здавати гроші на лічильники. Є чимала кількість будинків, в яких знайдеться по декілька бабусь, які ініціативній групі по збору засобів на другу половину лічильника скажуть: «Діточки, на наше століття і так хватіт!» До того ж в неблагополучних будинках деякі власники квартир «вільні гроші» вважають за краще «інвестувати на підтримку виробника алкоголю, ніж лічильників по теплу». До того ж установка будинкового лічильника не є гарантією того, що добросовісний мешканець отримає тепло – теплопостачальні підприємства у Львові подають тепло лише у той будинок, в якому борги погашені на 95%. Фактично всі мешканці втягуються в так звану колективну відповідальність, коли добросовісний споживач повинен не тільки розплатитися за себе, але і стимулювати недбайливого сусіда розрахуватися за отримане тепло.

Продавці тепла - ще одна головоломка. Попередній мер, переводячи городян з розрахунків по квадратному метру на розрахунки по гигакалоріям, між «Львовтеплокоммуненерго» і споживачем поставив буфер - ЖЕКи. Саме цим структурам, що морально зжили себе ще у минулому столітті, колишній міський голова надав статус виконавця послуг. І вийшло як в поганому магазині: покупець починає обурюватися, скажімо, з приводу запеченого в хлібі таргана, а продавщиця огризалася, що її справа тільки продавати завезене.

Так, вартість газу буде рости, і від цього відмахнутися не вдасться. Разом з тим, прямо пропорційної залежності між зростанням ціни на блакитне паливо і зростанням ціни тепла може і не бути. Навіть тоді, коли споживач не переходитиме на альтернативні види палива. Добитися економії можна за рахунок зниження споживання газу, хоч централізованим джерелом тепла, хоч індивідуальним. І мова зовсім не про те, щоб приміщення ледве протоплювалися. Наші житла по параметру утеплення потрібно привести хоч би до рівня нинішніх будівельних норм. Адже через стіни наявного фонду в середньому втрачається приблизно 40-45% тепла. Стіни ж деяких бюджетних об'єктів з силікатної цеглини пропускають більше 50% тепла. Адже окрім стін існують ще вікна і двері. Існують і вентиляційні втрати.

Питання утеплення будівель безпосередньо пов'язане з питанням, на якому етапі це буде зробленом: до запуску нових централізованих систем, які пропагує директор «Львовтеплокоммуненерго», або після? Якщо після, то значна частина потужностей може виявитися зайвою. (Відомий приклад Польщі, де на сьогодні генерацій ні потужності у рази перевищують теплоенергетичні потреби споживачів). А це означає, що будуть інвестовані зайві гроші. Власне, знайти інвестиції на створення нових систем централізованого опалювання реально. (У жовтні цього року прес-служба Львівської міськради відрапортувала про запуск котельної з когенератівнимі установками в одному з мікрорайонів обласного центру : гроші на новацію знайшли в міському бюджеті). Разом з тим, автоматично поява когенератівних установок може і не пом'якшити для споживача ціновий удар, спровокований дорожчанням газу (тепло). Причиною може бути, умовно кажучи, специфіка адаптивних властивостей наший пострадянській реальності. Кращий світовий досвід, зіткнувшись з українськими «слугами народу», як правило, деформується у свою повну протилежність.

Як показує недавня історія теплової політики Львова, батьки міста легко можуть поставити бюджети обласного центру і теплопостачаючого підприємства особисто собі на службу. Так, при колишньому мерові Львова, як повідомив собкору «ЗН» депутат Львівської міської ради Юрій Кужелюк, «без яких-небудь вирішень міськради і міськвиконкому» на території Львівської ТЕЦ-1 почали будувати парогазовую установку для виробництва електричної і теплової енергії. При цьому серед інвесторів цієї установки дивовижним чином опинилися теща міського голови і мати директора ЛГКП «Львовтеплокоммуненерго». А місто, на території якого і повинна була запрацювати установка, в частці спеціально створеного підприємства отримав «нуль». Працювати ж нова установка могла, даючи прибутки своїм співзасновникам, лише в тому випадку, якщо б до теплоелектростанції підвели могутніший газопровід, будівництво якого міський мер вирішив профінансувати за рахунок міського бюджету.

Чи буде нинішня міська влада поводитися краще колишньою в обговорюваному питанні? Навряд чи. Судова система на рівні всіх чотирьох інстанцій визнала політику попередньої міської владної команди незаконною щодо тарифів у сфері водопостачання і водовідведення. Виконання вирішень цих судів дісталося по спадку команді нинішньої. Проте остання не поспішає виконувати розпорядження.

Хто все-таки гріє руки на нашому теплі?

Крім перерахованих недоліків у індивідуальних і централізованих систем опалювання є багато інших. Але обмежимося приведеними прикладами. І взагалі, надамо фахівцям провести вичерпне дослідження з цього питання і визначити в точних цифрах, який із способів опалювання і в яких випадках є найбільш оптимальним. Ось тільки біда в тому, що таких досліджень і розрахунків, судячи з усього, ніхто не веде. В усякому разі, професіонали від тепла, з якими автор статті спілкувався, про подібні роботи нічого не чули.

Стратегія по теплопостачанню, яку Верховна Рада або Кабмін за минулі п'ятнадцять років цілком могли б затвердити - відсутня. Замість цього в наявності щонайповніший хаос в цьому питанні. Кому що вдається пролобіювати, то і реалізується. Той же І. Марчак, пояснюючи таку невизначеність, допускає, що вона комусь вигідна. Директор «Львовтеплокоммуненерго» не виключає, що, крім виробників індивідуальних систем опалювання, нашим ринком тепла намагається «рулювати» і Росія, найбільший постачальник газу.

Перехід на інші види палива, які можуть використовувати централізовані системи, обіцяє Україні істотне зменшення енергетичної залежності від північного сусіда, а отже - і політичною.

Підсумуємо : сьогодні і найближчі 15 років забезпечити власний комфорт за допомогою централізованого постачання буде неможливо.

  1. Ціна має бути економічно обґрунтованою, і автоматично коригуватись постачальником у разі невиконання ним зобов’язань.

Фактично йдеться про дотримання договірних зобов’язань. Але про який договір може йти мова, якщо постачальник є практично монополістом пов’язаним із іншими монополістами на ринку послуг ?

По зобов’язанням не спрацьовує право, і не існує інших організованих систем індивідуального захисту інтересів. Слід зазначити, що ситуація поступово починає розрулюватись, але розраховувати на період коли з’явиться конкурентоспроможний постачальник централізо-ваного тепла не варто. Причина проста і практично непід’ємна.

Зазначене стосується всього комплексу проблем, і зокрема :

  • Інвестиції у транспортні магістралі.

Прокладання нових теплоцентралей можливе після проведення енергетичних балансів споживання, визначення приоритетного виду палива

  • Інвестиції у генеруючи потужності

Визначення обсягів інвестицій у першу чергу залежить від діапазону споживчих потужностей, теплових втрат, концепції енергетичного забезпечення, виду та Пимон ваги палива.

  • Економічної доцільності та часу окупності

Розрахунок економічної доцільності системи теплозабезпечення можна провести виключно у межах визначеної концепції енергетичного забезпечення із гарантіями щодо її дотримання, розбудови та експлуатації. Розрахунок системи на рівні міста без реперних точок, затвердженої Концепції та аналізу динаміки процесів – на сучасному етапі практично не є можливим.

  • Структури та гарантованого мінімального рівня споживання енергії

Не може бути встановленою, оскільки не визначені рівні питомого споживання енергії на цілі опалення та теплого водозабезпечення. Зміни ДБН по тепловтратах передбачають їх зменшення у рази.

  • Екології та територіального розміщення

За існуючої щільності забудови у великих та середніх містах практично відсутня можливість для територіального розміщення крупних генеруючих потужностей. Очікуваними є масові протести населення проти такого будівництва.

  • Соціального блоку

Соціальні протести, руйнація існуючої інфраструктури пов’язана з прокладанням тепломагістралей, тощо.

  • Адміністративного управління та механізму прийняття рішень

Існуюча влада не здатна приймати жодних рішень та нести за ці рішення хоч якусь відповідальність

Підсумуємо : сьогодні і найближчі 15 років ціна централізованого і децентралізованого тепла буде відрізнятись у рази і цілком зрозуміло, що не на користь кінцевому споживачеві.

  1. Єдиний спосіб економити на енергоносіях – втрачати менше тепла.

Оптимізацію видатків на енергозабезпечення найбільш раціонально починати з термомодернізації власної оселі. На графіку наведено рівень економії енергоресурсів при здійсненні заходів з енергозбереження для типового панельного будинку (кінець 70-х років, питоме споживання енергії понад 270 кВт*год/кв.м*рік).


Фактично з наведеного графіку видно, що прості заході з енергозбереження (внутрішнє утеплення, заміна вікон з встановленням рекуператорів повітря), які не вимагають будь-яких погоджень і доступні будь-якій родині є дієвим шляхом економії власних коштів. Здійснення вище перелічених заходів дозволяє зменшити загальне енергоспоживання у 3-3,5 рази. Термін окупності цих заходів, за сучасних цін на енергоносії, не перевищує 3-х років.

Після здійснення першочергових заходів слід рекомендувати заходи які вимагають концентрації фінансових та організаційних зусиль. Зокрема йдеться про заміну систем генерації (перехід на підлогове опалення) та утеплення приміщення по периметру – з зовні. Термін окупності цих заходів, за сучасних цін на енергоносії, є в межах 5-7 років.

Підсумки :

1. Історія показує, що розрахувати на тепло у власній оселі можна за умови власної активної позиції.

2. Очікуваний термін на втручання державної машини у процеси – від 15 років.

3. Економити тепло значно дешевше ніж генерувати.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11



Схожі:

Анотація iconАнотація

Анотація iconАнотація
Пропозиції автора враховують експертні пропозиції та побудовані на власному досвіді
Анотація iconАнотація
Пропозиції автора враховують експертні пропозиції та побудовані на власному досвіді
Анотація iconАнотація Назва організації
Назва програми: «Протипожежний захист у дерев’яних будівлях, споруд – архітектурних та культурних пам’яток»»
Анотація iconАнотація про спрощений порядок надання населенню житлових субсидій
Кабінет Міністрів України прийняв Постанову щодо посилення соціального захисту населення при оплаті житлово-комунальних послуг
Анотація iconАнотація Назва організації
Назва організації: Громадська організація «Подільський народний університет Культури»
Анотація iconЛьвівська область, Жовківський район, с. Малехів, 2011 Анотація проекту
...
Анотація iconАнотація Назва організації
Напрямок реалізації, мета: впровадження корекційних програм на території нашого міста для членів родин, у яких коїться насильство,...
Анотація iconАнотація інвестиційного проекту з реконструкції інфекційного відділення
Біловодський район створено в 1923 році, розташований в північно-східній частині Луганської області на відстані 92 км від обласного...
Анотація iconДержавний архів Миколаївської області реєстр фондів меморіального характеру, до складу яких входять документи про голод 1921-1923 рр
Коротка анотація документа (у разі потреби, якщо зміст його не розкривається назвою)
Анотація iconДержавний архів Миколаївської області реєстр фондів меморіального характеру, до складу яких входять документи про голод 1946-1947 рр
Коротка анотація документа (у разі потреби, якщо зміст його не розкривається назвою)
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©govuadocs.com.ua 2000-2014
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи